你的自我提升助手：番茄ToDo产品分析报告

由易观千帆提供的数据可知，番茄ToDo的用户大部分为女性，这与女性用户更喜欢做规划，在学习时更喜欢有同伴，更喜欢记录自己一天的工作成果有关。相反，男性更偏向于直接完成工作任务，省去记录的繁复操作。

由易观千帆提供的数据可知，番茄ToDo的用户主要分布在一线与二线城市。这与一线与二线城市的人口规模、教育质量、教育重视程度、网络普及率以及工作环境都有很大的关系。这部分地区的用户生活节奏快，对于学习与工作的效率要求更高，更紧迫，更加需要提高时间管理能力的APP。

四、竞品分析

在效率办公与时间管理领域，市场份额较大的APP主要为番茄ToDo和Forest。下面将对这两个产品进行竞品分析。

4.1 矩阵分析

4.1.1 目标用户

番茄ToDo与Forest的产品分类相同，所解决的痛点相同，指向的目标用户也相同。

4.1.2 盈利方式

番茄ToDo的盈利方式为开通季度卡服务，但不付费基本不影响用户使用需求的满足，对低消费用户较为友好。

Forest为付费软件，免费版没有覆盖其核心业务。

4.1.3 核心功能

番茄ToDo的特色业务及核心功能为番茄钟，自习室，待办列表与数据统计，可以满足用户的专注需求，社交需求，以及数据分析需求与成就感需求。

Forest的特色业务与核心功能为番茄钟，白名单，任务标签以及种树，可以满足用户的专注需求，社交需求，以及数据分析需求，此外，种植真树可以满足用户的成就感需求。

4.1.4 用户体验

番茄ToDo的待办分类多样，除了番茄钟，还有定目标和养习惯，专注时间与休息时间可自定义，时长下限为1分钟，计时方式多样，并且非严格模式下还可以设置暂停时间，灵活且人性化。但是番茄ToDo的待办界面不够简洁，主页面背景，待办卡片背景以及番茄钟页面背景的设置加重了用户的视觉负担，容易使用户分神研究背景与更换背景，违背了作为一款效率产品的设计初衷。

Forest界面简洁，绿色的主题颜色与种树环保的理念一致。时间设置下限为10分钟，中途不可暂停，提前完成将会导致树种死亡，这一方面以严格的规定有效提高了用户专注度，但另一方面也降低了用户的自由度与体验度。另外，Forest也没有正向计时和不计时功能，无法满足更多的用户场景。

4.1.5 总结

番茄ToDo以其人性化的设置以及基础功能的免费，有望在未来市场占据更大的份额，但是它也要考虑产品界面的简洁性，降低用户在使用该APP时分神的可能性。

4.2 与竞品的数据分析

根据酷传网提供的近四年番茄ToDo与Forest的总下载量数据可知，forest一开始总下载量领先于番茄ToDo，但是在2018年10月，番茄ToDo的总下载量已超越Forest，并且在2019年10月两个产品的下载量差距进一步扩大，番茄ToDo所占市场份额遥遥领先于Forest。

由酷传网提供的数据可以知道，近一年番茄ToDo在效率应用榜单的排名都高于Forest，这表明用户对番茄ToDo的体验感更好。

4.3 功能对比分析

4.3.1 APP主页面

对比两个产品的页面，可以发现，Forest的页面较番茄ToDo而言更加简洁，操作也更加简单，没有繁琐复杂的背景图与按钮，可以最大程度地减少用户在不必要的操作与设置上浪费的时间，满足用户提高工作效率，提高专注度的需求。就这一方面而言，Forest作为一个效率办公软件显然更胜番茄ToDo一筹。

4.3.2 番茄钟页面

番茄ToDo在番茄钟页面仍然保留有大量的可设置的按钮，一方面它提高了用户在学习过程中的自由度与体验度，如开启屏幕常亮，随时加入或停止背景音乐，更换海报，设置计时器外观，暂停以及提前完成计时或放弃当前计时，下载海报，分享海报等。但是另一方面，这些操作会影响用户专注度的提高，使得用户在不必要的设置与操作上费时费神。

Forest的番茄钟页面简洁，可操作空间小，只有修改任务标签，开启或关闭背景音乐，修改种植模式以及放弃按钮，这些操作有必要且不会耗费用户的时间精力，大大提高了用户的专注度。

就番茄钟页面而言，Forest更有利于满足用户的提高专注度的需求。

4.3.3 社交功能

番茄ToDo以自习室功能来实现用户的社交需求。通过创建或加入自习室，用户可以与具有相同目标或爱好的人聚集在一起，彼此监督，互相激励。此外，用户还可以查看朋友的专注时长与专注分布，并通过时长比拼来激励自己。由于处于同一自习室的用户具有相似的目标，这增加了该功能的陌生人社交比例，同时提高了用户粘性。