宜家回应视频事件 新闻(宜家视频事件的女主获得多少资金)

宜家回应视频事件 新闻

1.近日，瑞典家具零售商宜家宣布从美国和加拿大召回马尔姆1700万个抽屉柜，并将继续召回。

2.之所以发布这个公告，是因为宜家的这个抽屉柜出了点事，最近导致了一个孩子的死亡。

3.这个抽屉柜站立不稳，孩子拉抽屉，会导致抽屉柜翻倒，导致孩子死亡。到目前为止，已经有8名儿童因为这个内阁而死亡。2016年，一加宣布在美国和加拿大召回3560万个抽屉柜。做到一半还发生这样的事，真可悲。

4.宜家召回马尔姆抽屉柜不包括中国。他们只是宣布顾客可以从宜家官网免费获得防倾覆套件。很多人买了橱柜后不关注宜家的安全措施。这样的举动显然不能令人满意。

5.很多人对宜家很生气。美国和加拿大孩子的生命是宝贵的，那么中国孩子的生命难道不应该被重视吗？许多人将这种差异视为对宜家的歧视，并愤怒地谴责这家瑞典家具零售商。

6.歧视性解读当然是肤浅的。宜家是欧洲企业，赚中国人的钱还是美国人的钱，没什么区别。宜家没有在英国宣布召回，他们还歧视英国人？显然，有区别的补救措施是有原因的。

7.从2014年到2016年，美国有三名儿童因为宜家抽屉柜翻倒而死亡。2016年底，诉讼宣告结束。宜家与三个幼童家庭达成和解协议，向这三个家庭赔偿5000万美元(约合人民币3.5亿元)，平均每个儿童家庭超过1600万美元。

8.这个天价赔偿，显然是宜家为了和解官司而做出的让步。除了赔偿，他们还要给三家儿童医院和一个基金会捐款，还要花钱在媒体上宣传这种家具的死亡风险——宜家简直被勒令砸自己的招牌。

9.法官没有裁决，和解协议已经说明宜家承认失败。宜家不希望陷入旷日持久的官司，这会极大影响其品牌形象。美国是判例法国家。一旦打官司输了，就按价赔偿。宜家想速战速决，所以签了认输协议。

1.促使宜家承认失败的最根本因素是他们的法律劣势。对于立柜等产品，美国和加拿大都有明确的安全标准。产品不仅要能“自由站立”，还要能“站立”，即使抽屉打开，抽屉负荷达到50磅(约45斤)，也不会翻倒。

2.这个标准太高了。宜家从诉讼一开始就知道这一重大劣势。因此，宜家在美国各地发送免费工具包(用于将家具固定在墙上)作为补救措施。截至2016年5月，它只发了30万个免费工具包，远远不够。进一步的补救措施只能是宣布召回。

3.宜家的召回政策只针对美国和加拿大，连英国都没有召回。根据英国法规和欧盟标准，这些抽屉柜符合“稳定性”等安全要求。中国也是如此。2016年被质疑时，宜家回应称，这个抽屉符合中国国家标准。宜家的说法没有说谎。

虽然说的是实话，但他的态度似乎很傲慢。中国媒体炮轰，国家质检总局也约谈宜家。迫于压力，宜家宣布召回这款1999年至2016年的抽屉柜。

5.这次约谈和宣布召回，并不是法律意义上的正式行为。国家质检总局没有认定宜家产品存在质量缺陷。工商部门负责人表示:“这次召回可能属于企业主动召回。因为产品符合国家强制性标准，存在隐患，所以企业会自主召回。”

6.可以理解，宜家对这款产品的召回并不热心。他们召回了存在隐患的家具，并在商店出售。宜家中国相关负责人表示:“召回并不意味着停止销售。”因为这个产品是符合中国标准的，是否召回由企业自己判断。

7.马尔姆抽屉柜是一款非常受欢迎的家具，仅在美国市场就售出了数千万套，并发生了8起事故。在中国，这款宜家抽屉柜的销量也很好，卖出了上百万台，还没有出现过儿童死亡的案例。这个产品真正的威胁其实没有媒体渲染的那么大。随着宜家补救措施的到位，其安全系数将大大提高。在美国，由于明显不达标，家属应该选择召回美国法律制度下的天价赔偿。

8.很多人会问，为什么中国法律不规定天价赔偿？答案是，我国司法体系对于人身损害赔偿是有标准和普遍性的。不可能像美国那样赔偿几亿人民币。中国的人身伤害赔偿通常以百万计。抽屉柜发生事故的概率如此之低，即使中国市场出现一两起，宜家的赔偿也不多。这个损失远远不能和召回相比。而且因为宜家的产品符合中国市场的标准，他们也多次提醒这种立柜要加固，所以即使出了问题，宜家的责任也可以减轻。

9.为什么我国法律不提高抽屉柜的安全标准？答案只能是:我国这类产品的安全标准不低，发生的概率已经很低了。宜家抽屉柜的危险性可以忽略不计。如果中国模仿美国和加拿大的标准，中国这样的家具能有多少是合格的？